Ryzen 7 7800X3D vs. Intel Core i7-14700K

Die 7800X3D gewinnt das Gaming klar. Ihre 96 MB 3D V-Cache heben die durchschnittlichen Bildraten in CPU-lastigen Titeln um 5–15 % gegenüber dem 14700K an, und der Vorsprung vergrößert sich bei 1080p; der Intel-Chip schließt den Abstand erst, wenn bei 4K die GPU zur Limitierung wird.

Die Kernanzahl kippt das Ergebnis. Die 20 Kerne des 14700K (8 Performance plus 12 Efficiency) schlagen die 8-Kerne-7800X3D beim Rendern, Kodieren und Kompilieren um rund 30–40 %, und auch seine stärkeren Per-Core-Takte helfen in leicht threaded Anwendungen.

Die 7800X3D ist deutlich leichter zu kühlen: Sie zieht beim Gaming wenig Strom (oft unter 90 W Package Power) und läuft glücklich auf einem 35-$-Turmkühler. Der 14700K kann bis zu 253 W ziehen, läuft ohne starken Kühler heiß und braucht eine 280-mm-Flüssigkühlung oder einen Premium-Luftkühler, um seine Boost-Takte zu halten.

AM5 hat den längeren Horizont — AMD hat sich auf den Socket über zukünftige Zen-Generationen festgelegt, sodass ein 7800X3D-Build später ein Drop-in-CPU-Upgrade aufnehmen kann. LGA 1700 endet mit Intels 14. Generation, was den 14700K im Vergleich zur Plattform-Kauf-Ende-Dead-End macht.

Beide CPUs bringen integrierte Grafik, aber Intels UHD 770 ist wirklich nutzbar für die Fehlersuche bei einer defekten GPU oder zum Anschluss zusätzlicher Displays, während der 2-CU-RDNA2-Block der 7800X3D nur ein Notfall-Fallback ist. Intel bringt außerdem Quick Sync mit, das die Videokodierung in Premiere und HandBrake beschleunigt.